Выберите язык

logo ed big

Институт мировой литературы
им. А.М. Горького
Российской академии наук

Издательство ИМЛИ РАН

Институт мировой литературы им. А.М.Горького

Российской академии наук

121069, г. Москва ул. Поварская 25A, стр. 1, ИМЛИ РАН

8-495-690-05-61

nasledie@imli.ru

edition@imli.ru

 

Тематический каталог

Типы изданий

ВНИМАНИЕ!

Дорогие коллеги! Мы запустили продажу электронных книг в формате PDF на сайте издательства. Если у вас возникают вопросы по работе магазина, обращайтесь на е-мейл petyaeva@imli.ru.

Не все книги в нашем каталоге доступны к продаже в электронном виде. Если книга недоступна в электронном формате, вы можете приобрести бумажное издание в киоске ИМЛИ РАН по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 25 А, стр 1.

  • Сборник: Антиномичность поэтики русского модернизма и современная гуманитарная мысль
  • DOI: https://doi.org/10.22455/978-5-9208-0875-2-417-434
  • EDN:

    https://elibrary.ru/DYXIFH

  • Год выпуска: 2026
  • PDF

  • Шаравин А.В., Старцева И.Л., Резаков Я.О. Мотив/ формула «возвращённого Богу билета»: от антиномий Достоевского к антиномиям символизма // Антиномичность поэтики русского модернизма и современная гуманитарная мысль: коллективная монография / отв. ред. и сост. С.В. Федотова. М.: ИМЛИ РАН, 2026. С. 417–434. 1 электрон. опт. диск (CD-R). Текст: электронный. https://doi.org/10.22455/978-5-9208-0875-2-417-434
  • Автор: Резаков Я.О., Старцева И.Л., Шаравин А.В.
  • Список литературы:

    Исследования

    1. Андрущенко Е.А., Холиков А.А. Русская поэзия в литературно-публицистических выступлениях Д.С. Мережковского 1900–1910-х гг.: от текстологии к антиномической поэтике // Два века русской классики. Т. 7, № 3. С. 160–179. https://doi.org/10.22455/2686-7494-2025-7-3-160-179
    2. Кавелти Дж.Г. Изучение литературных формул // Новое литературное обозрение. № 22. С. 33–64.
    3. Полонский В.В. Между традицией и модернизмом. Русская литература рубежа XIX–XX веков: история, поэтика, контекст. М.: ИМЛИ РАН, 472 с.
    4. Тахо-Годи Е.А. Ф.М. Достоевский — Вл. Соловьев в свете антиномико-символической теории А.Ф. Лосева // Философский журнал / Philosophy 2025. Т. 18, № 3. С. 160–172. https://doi.org/10.21146/2072-0726-2025-18-3-160-172
    5. Федотова С.В. «Загадки лингвистического Сфинкса»: Вяч. Иванов и М. Бахтин в интерпретации Л. Гоготишвили // Вячеслав Иванов. Исследования и материалы. Вып. 4. / ред.-сост. Е.А. Тахо-Годи, А.Б. Шишкин. М.: ИМЛИ РАН; Водолей, С. 410–471. https://doi.org/10.22455/978-5-9208-0782-3-410-471
    6. Федотова С.В. Картография методологических подходов к феномену русского символизма (на примере творчества Вяч. Иванова) // Studia 2020. Т. 5, № 4. С. 38–65. https://doi.org/10.22455/2500-4247-2020-5-4-38-65
    7. Шаравин А.В., Старцева И.Л., Резаков Я.О. Мотив возвращения билета Богу в романе «Братья Карамазовы» Ф.М. Достоевского // Неизвестный Достоевский. Т. 10, № 4. С. 128–143. https://doi.org/10.15393/j10.art.2023.6901

    Источники

    1. Андрей Белый и Иванов-Разумник. Переписка / публ., вступ. ст. и коммент. А.В. Лаврова и Дж. Мальмстада; подгот. текста Т.В. Павловой, А.В. Лаврова и Дж. Мальмстада. СПб.: Atheneum; Феникс, 736 c.
    2. Блок А. Собр. соч.: в 8 т. М.; Л.: ГИХЛ, 1962. Т. 5: Проза 1903–1917. 800 с.
    3. Блок А. Собр. соч.: в 8 т. М.; Л.: ГИХЛ, Т. 7: Автобиография 1915. Дневники 1901–1921. 544 с.
    4. Вячеслав Иванов. Архивные материалы и исследования / сост. Л.А. Гоготишвили, А.Т. Казарян. М.: Русские словари, 488 с.
    5. Гиппиус З.Н. Собр. соч.: в 15 т. М.: Русская книга, Т. 3: Алый меч: Повести. Рассказы. Стихотворения. 576 с.
    6. Гиппиус З.Н. Собр. соч.: в 15 т. М.: Русская книга, Т. 9: Дневники 1919–1941. Из публицистики 1907–1917 гг. Воспоминания современников. 560 с.
    7. Гиппиус З.Н. Собр. соч.: в 15 т. М.: Изд-во «Дмитрий Сечин», Т. 14: Я и услышу, и пойму: Избранная переписка 1891–1945 гг. Венок посвящений. 1056 с.
    8. Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч.: в 30 т. Л.: Наука, 1976. Т. 14: Братья Карамазовы. Кн. 1–10. 512 с.
    9. Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч.: в 30 т. Л.: Наука, 1976. Т. 15: Братья Карамазовы. Кн. 11–12: Эпилог. Рукописные ред. 625 с.
    10. Литературное наследство. М.: ИМЛИ РАН, Т. 106: Эпистолярное наследие З.Н. Гиппиус. Кн. 1 / отв. ред. О.А. Коростелев; сост. Н.А. Богомолов и М.М. Павлова. 888 с.
    11. Литературное наследство. М.: ИМЛИ РАН, Т. 106: Эпистолярное наследие З.Н. Гиппиус. Кн. 2 / отв. ред. О.А. Коростелев, М.Л. Спивак; сост. Н.А. Богомолов, М.М. Павлова. 944 с.
    12. Литературное наследство. М.: ИМЛИ РАН, 2020. Т. 112: в 2 кн.: Андрей Белый. История становления самосознающей души. Кн. 2 / сост., подгот. изд. М.П. Одесского, М.Л. Спивак, Шталь; подгот. текста и комм. М.П. Одесского, М.Л. Спивак, X. Шталь. 800 с. https://doi.org/10.22455/0130-3627-2020-112-2
    13. Мережковский Д.С. Не мир, но меч. Харьков: Фолио; М.: Изд-во АСТ, 2000. 720 с.

 Информация об авторах: 

Андрей Владимирович Шаравин — доктор филологических наук, профессор, Брянский государственный университет им. академика И.Г. Петровского, ул. Бежицкая, д. 14, 241036 г. Брянск, Россия.

ORCID ID: https://orcid.org/0000-0003-1282-4229

E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

 

Ирина Леонидовна Старцева — кандидат педагогических наук, доцент, Брянский государственный университет им. академика И.Г. Петровского, ул. Бежицкая, д. 14, 241036 г. Брянск, Россия.

ORCID ID: https://orcid.org/0009-0002-7376-8769

E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.;

Ярослав Олегович Резаков — кандидат филологических наук, независимый исследователь, г. Щелково, Россия.

ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-2001-3429

E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

Аннотация:

В статье анализируются мотив/формула возвращенного Богу билета, восходящие к фразе Ивана Карамазова из романа «Братья Карамазовы» Ф. Достоевского, и прослеживается переход от антиномии писателя к антиномической поэтике символизма. Показано, что для модернистов «билет» становится не просто цитатой, а элементом «внутреннего канона»: смысловым концентратом, включающимся в систему оппозиций «земное/небесное», «плотское/духовное», «красота/страдание», «свобода/ предопределение». Выявляется антиномическая двуплановость образа билета в культуре XIX в. и его осмысление как предела теодицеи у Достоевского. На материале текстов Гиппиус, Мережковского, Блока, Белого и Вяч. Иванова описаны основные типы функционирования формулы и ее мотивных вариаций — от богословско-экзистенциального протеста до полемики с утопическими и идеологическими подменами. Делается вывод о превращении мотива/формулы возвращенного Богу билета в универсальный код символизма в рамках «серебряного века».

  • Ключевые слова: Ф. Достоевский, формула/мотив, возвращенный Богу билет, антиномия, символизм, интертекстуальность, «серебряный век»

Поиск по текущему разделу