Антиномия «двух Афродит» Платона в художественной прозе Д.С. Мережковского, И.С. Шмелева, И.А. Бунина

Сборник: Антиномичность поэтики русского модернизма и современная гуманитарная мысль
DOI: https://doi.org/10.22455/978-5-9208-0875-2-435-453
EDN:
https://elibrary.ru/ETPVTB
Год выпуска: 2026
PDF
Осьминина Е.А. Антиномия «двух Афродит» Платона в художественной прозе Д.С. Мережковского, И.С. Шмелева, И.А. Бунина // Антиномичность поэтики русского модернизма и современная гуманитарная мысль: коллективная монография / отв. ред. и сост. С.В. Федотова. М.: ИМЛИ РАН, 2026. С. 435–453. 1 электрон. опт. диск (CD-R). Текст: электронный. https://doi.org/10.22455/978-5-9208-0875-2-435-453
Автор: Осьминина Е.А.
Список литературы:
Исследования
1. Анисимова Е.Е. «Душа морозная Светланы — в мечтах таинственной игры»: эстетические и биографические коды Жуковского в рассказе Бунина «Натали» // Вестник Томского университета. Филология. № 2 (14). С. 78–84.
2. Бабореко А.К. Комментарии // Бунин И.А. Собр. соч.: в 8 т. М.: Московский рабочий, Т. 6. С. 605–652.
3. Богданова О.В., Лю Цзыюань. Дихотомия образа идеальной возлюбленной (рассказ И.А. Бунина «Натали») // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Т. 12. Вып. 1. С. 178–181. https:// doi.org/10.30853/filnauki.2019.1.35
4. Богданова О.В. Русская литература XIX — начала ХХ века. Традиция и современная интерпретация. СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 732 с.
5. Борисова Л.М., Дзыга Я.О. Продолжение «Золотого века»: «Пути небесные» И.С. Шмелева и традиции русского романа. Симферополь: Крым-Фарм-Трейдинг, 144 с.
6. Воронцова Т.В. К проблеме изменения заглавия первого романа трилогии Мережковского «Христос и Антихрист» // Литературоведческий журнал. № 15. С. 18–26.
7. Гайденко П.П. Владимир Соловьев и философия Серебряного века. М.: Прогресс-Традиция, 472 с.
8. Гвоздик Т.С. И.С. Шмелев и Д.С. Мережковский: к проблеме «святой плоти» // Ученые записки Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского. Филологические науки. Т. 6 (72), № 1. С. 15–27.
9. Дехтяренок А.В. Античность и христианство в трилогии Д.С. Мережковского «Христос и Антихрист»: автореф. дис. … канд. филол. наук. Череповец, 30 с.
10. Каскина Ю.У. И.С. Шмелев и русская классика XIX века: И.С. Тургенев, А.П. Чехов, Ф.М. Достоевский. М: ИМЛИ РАН, 157 с.
11. Каскина Ю.У. Тургеневская традиция в творчестве И.С. Шмелева // Ученые записки Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого. № 1 (26). С. 1–5. https://doi.org/10.34680/2411-7951.2020.1(26).22
12. Коршунова Е.А. Между классикой и модерном: традиция и интертекстуальность в поэтике прозы Ивана Шмелева. Харьков: ФОП Бровин А.В., 216 с.
13. Мартынов А.В. «Обидеть больно старого писателя». Рецепции Дмитрия Мережковского в эпистолярном наследии Ивана Шмелева периода эмиграции // Д.С. Мережковский: писатель — критик — мыслитель: Сб. ст. / ред.-сост. О.А. Коростелев, А.А. Холиков. М.: Дмитрий Сечин; Литфакт, С. 172–188.
14. Марченко Т.В. Поэтика совершенства. О прозе И.А. Бунина. М.: ДРЗ им. А. Солженицына, С. 90–122.
15. Полонский В.В. Мифопоэтика и динамика жанра в русской литературе конца XIX — начала ХХ века. М.: Наука, 285 с.
16. Розенталь Б.-Г. Стадии ницшеанства: интеллектуальная эволюция Мережковского // Историко-философский ежегодник, 1994. М.: Наука, С. 191–212.
17. Суровова Л.Ю. Иван Шмелев // Русская литература 1920–1930-х годов. Портреты прозаиков: в 3 т. М.: ИМЛИ РАН, Т. 1. Кн. 1. С. 394–482.
18. Суханова И.А. Сквозной образ Афродиты (Венеры) в трилогии Д.С. Мережковского «Христос и Антихрист» // Ярославский педагогический вестник. № 1. С. 128–134.
19. Титаренко С.Д. Функции визуальных образов в трилогии Д.С. Мережковского «Христос и Антихрист» // Культура и текст. 2020. № 4 (43). С. 126–143. https://doi.org/10.37386/2305-4077-2020-4-126-143
20. Хафизова Н.А. Женские архетипы в романе Ф.М. Достоевского «Идиот» // Вестник ПНИПУ. Культура. История. Философия. Право. № 4. С. 45–56. https://doi.org/10.15593/perm.kipf/2018.4.05
21. Шешунова С.В. «Метаморфозы» Овидия в «Истории любовной» И.С. Шмелева // Актуальность И.С. Шмелева: мат. всерос. научн. конф. 2023 и 2024 гг. СПб.: Изд-во РХГА, С. 284–291.
Источники
1. Адамович Г.В. «История любовная» Шмелева // И.С. Шмелев: Pro et contra: в 2 т. / сост., вступ. ст., коммент. А.М. Любомудрова. СПб.: РХГА, Т. 1. C. 376–378.
2. Белый А. О Блоке: воспоминания, статьи, дневники, речи. М.: Автограф, 607 с.
3. Боккаччо Дж. Фьяметта. Фьезоланские нимфы. М.: Наука, 325 с.
4. Бунин И.А. Собр. соч.: в 8 т. М.: Московский рабочий, Т. 6. 655 с.
5. Гиппиус З.Н. Живые лица. Воспоминания: в 2 кн. Тбилиси: Мерани, Кн. 2. 384 с.
6. Ильин И.А. О тьме и просветлении. Книга художественной критики: Бунин. Ремизов. Шмелев. М.: Скифы, 216 с.
7. Меньшиков М. Клевета обожания (А.С. Пушкин) // Д.С. Мережковский: Pro et contra / сост., вступ. ст., коммент., библиогр. А.Н. Николюкина. СПб.: РХГИ, С. 53–81.
8. Мережковский Д.С. Л. Толстой и Достоевский. Вечные спутники. М.: Республика, 624 с.
9. Мережковский Д.С. Собр. соч.: в 4 т. М.: Правда, 1990.
10. Платон. Соч.: в 4 т. СПб.: С.-Петерб. ун-т; Изд-во Олега Абышко, 2007. Т. 626 с.
11. Плотин. Трактаты 1–11. М.: «Греко-латинский кабинет» Ю.А. Шичалина, 444 с.
12. Соловьев В.С. Собр. соч.: в 10 т. СПб.: Просвещение, 1911–1914.
13. Соловьев В.С. Стихотворения и шуточные пьесы. Л.: Сов. писатель, 1974. 350 с.
14. Струве П.Б. Patriotica: Россия. Родина. Чужбина. СПб.: РХГИ, 2000. 349 с.
15. Фичино М. Комментарий на «Пир» Платона, о любви // Эстетика Ренессанса: в 2 т. М.: Искусство, Т. 1. С. 144–241.
16. Шмелев И.С. Собр. соч.: в 5 т. М.: Русская книга, 1999. Т. 6 (доп.). 512 с.

Информация об авторе:

Елена Анатольевна Осьминина — доктор филологических наук, доцент, профессор кафедры мировой культуры ФГБОУ ВО Московский государственный лингвистический университет, ул. Остоженка, д. 38, 119034 г. Москва, Россия.

E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

ORCID ID: https://orcid.org/0000-0003-4990-7220

Аннотация:

В статье исследуется отражение антиномии/мифологемы «двух Афродит» (Афродиты Урании и Афродиты Пандемос) в пяти дореволюционных исторических романах Д.С. Мережковского, эмигрантском романе И.С. Шмелева «История любовная», эмигрантском рассказе И.А. Бунина «Натали». Сопоставление указанных писателей в рамках указанной мифологемы предпринято впервые; мифологема ранее выявлялась только в прозе Мережковского. В настоящей работе указан источник мифологемы (диалог Платона «Пир») и ее последующие трансформации (трактат Плотина «О благе, или едином», комментарии Дж. Боккаччо к «Фьяметте», «Комментарии на “Пир” Платона» М. Фичино). На основании анализа сюжетных коллизий, эпитетов и сравнений в описании героинь сделаны следующие выводы: Мережковский ориентируется именно на миф Платона и на интерпретацию Плотина, поэтика писателя — мифопоэтика. Проза Шмелева интертекстуальна, мифологема «двух Афродит» появляется у писателя в следовании И.С. Тургеневу. Прозу Бунина отличает глубокий психологизм, его рассказ кажется иллюстрацией совпадения, а не причинно-следственной связи с источником.

Ключевые слова: антиномии, Афродита Урания, Афродита Пандемос, Д.С. Мережковский, И.С. Шмелев, И.А. Бунин

Издательство ИМЛИ РАН

Тематический каталог

Типы изданий

ВНИМАНИЕ!

Антиномия «двух Афродит» Платона в художественной прозе Д.С. Мережковского, И.С. Шмелева, И.А. Бунина

Осьминина Е.А.

Видеопроект ИМЛИ РАН "Люди. Эпохи. Книги"

Новые видео

Поиск по текущему разделу