Информация об авторе:

Аннотация:

В статье представлена попытка соотнесения различных взглядов русских авангардистов на феномен метафоризации. Выделена магистральная линия в осмыслении данного феномена на уровне «теоретического» дискурса: метафора воспринимается авангардистами как «ходуля» — инструмент, присоединяемый к «телу» текста извне, ограничивающий органическое существование слов в нем и тем самым умерщвляющий текст. Также при обращении к авангардистским метатекстам установлен статус слова, как «естественного» компонента текста: «самовитое» слово описывается как организм, способный к жизнедеятельности и мифопорождению. Соотнесение указанных позиций позволило рассмотреть возможность выделения антиномии метафора/слово, ранее не являвшейся предметом описания в исследованиях, посвященных авангардистской метафорике. В выделенной антиномии метафора обладает чертами мортальности, а слово осмысляется как витальный феномен. Однако на уровне поэтического дискурса фиксируется смешение и смещение компонентов данной антиномии: 1) для раскрытия идеи самоценности слова авангардисты используют механизм метафоризации, т. е. противопоставленность «живого» слова «мертвой» метафоре стирается, поскольку они оказываются структурно связаны внутри поэтического текста, 2) корпус авангардных метафор включает примеры соотнесения слова как с витальными, так и с мортальными компонентами, что размывает представление о витальности слова и формирует дополнительную зону антиномичности внутри семантического поля данного компонента. Со-противопоставленность всех указанных позиций свидетельствует также о внутренней системной антиномичности концептуального пространства и художественной практики русского авангарда.

Исследование выполнено при поддержке программы стратегического академического лидерства «Приоритет 2030» БФУ им. И. Канта