Информация об авторе:
Филатов А.В.
Антон Владимирович Филатов – кандидат филологических наук, преподаватель кафедры теории литературы филологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, Ленинские горы, д. 1, стр. 51, 119991 г. Москва, Россия; научный сотрудник, Институт мировой литературы им. А.М. Горького Российской академии наук, ул. Поварская, д. 25 а, 121069 г. Москва, Россия. В рамках проекта РНФ № 20-18-00003 работает по направлению «Оптимизация алгоритма сбора и росписи газетных материалов по русской литературе и журналистике в предреволюционную эпоху».
Аннотация:
Статья посвящена рассмотрению значения антиномии «мужского и женского» в публичных и печатных выступлениях Н.С. Гумилева, решавших задачу обоснования художественной программы акмеизма и предшествовавших публикации двух манифестов новой литературной школы в журнале «Аполлон» в 1913 г. Показано, что Гумилев сознательно связывал акмеистическую поэтику и адамистическое мировоззрение с мужским началом, противопоставляя их символизму, выдвигавшему на первый план женскую стихию. Отмечается, что несмотря на большой теоретический и полемический потенциал данной антиномии, демонстрировавшей реальные различия в стилевых манерах и эстетических принципах двух явлений литературного процесса, лидер акмеизма в итоге отказался от дальнейшей разработки этой концепции и от ее включения в тексты программных для акмеизма статей. Высказывается предположение, что вероятной причиной такого решения было стремление подчеркнуть синтетический характер нового поэтического течения, а также избежать нежелательных ассоциаций с теоретическими построениями Вяч. Иванова, который также обращался к категориям мужского и женского для осмысления сущности символистского искусства и путей его дальнейшего развития.
