Выберите язык

logo ed big

Институт мировой литературы
им. А.М. Горького
Российской академии наук

Издательство ИМЛИ РАН

Институт мировой литературы им. А.М.Горького

Российской академии наук

121069, г. Москва ул. Поварская 25A, стр. 1, ИМЛИ РАН

8-495-690-05-61

nasledie@imli.ru

edition@imli.ru

 

Тематический каталог

Типы изданий

ВНИМАНИЕ!

Дорогие коллеги! Мы запустили продажу электронных книг в формате PDF на сайте издательства. Если у вас возникают вопросы по работе магазина, обращайтесь на е-мейл petyaeva@imli.ru.

Не все книги в нашем каталоге доступны к продаже в электронном виде. Если книга недоступна в электронном формате, вы можете приобрести бумажное издание в киоске ИМЛИ РАН по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 25 А, стр 1.

  • Сборник: Антиномичность поэтики русского модернизма и современная гуманитарная мысль
  • DOI: https://doi.org/10.22455/978-5-9208-0875-2-319-331
  • EDN:

    https://elibrary.ru/BBMARM

  • Год выпуска: 2026
  • PDF

  • Кузнецов И.В. Диалектика А.Ф. Лосева как основа литературоведческой методологии // Антиномичность поэтики русского модернизма и современная гуманитарная мысль: коллективная монография / отв. ред. и сост. С.В. Федотова. М.: ИМЛИ РАН, 2026. С. 319–331. 1 электрон. опт. диск (CD-R). Текст: электронный. https://doi.org/10.22455/978-5-9208-0875-2-319-331
  • Автор: Кузнецов И.В.
  • Список литературы:

    Исследования

    1. Бахтин М.М. Проблема содержания, материала и формы в словесном художественном творчестве // Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики: исследования разных лет. М.: Худож. лит., С. 6–71.
    2. Бахтин М.М. Проблема речевых жанров // Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979. С. 237–280.
    3. Белый А. Ритм как диалектика и «Медный всадник». М.: Федерация, 1929. 279 с.
    4. Белый А. Формы искусства // Белый А. Символизм как миропонимание. М.: Республика, С. 90–105.
    5. Волошин М.А. Опыт переоценки художественного значения Некрасова и Алексея Толстого // Н.А. Некрасов: pro et contra: антология: в 3 т. СПб.: РХГА, 2022. Т. 1. С. 243–259.
    6. Гармаш Л.В. Симфонии Андрея Белого в контексте эпохи // Вісник ОНУ. Сер.: Філологія. Т. 22, № 1 (15). С. 17–32.
    7. Глембоцкая Я.О., Кузнецов И.В. Текст-ментатив в русской литературе XX–XXI веков // Идеи и идеалы. Т. 13. № 2. Ч. 2. С. 382–394. https://doi.org/10.17212/2075-0862-2021-13.2.2-382-394
    8. Гоготишвили Л.А. Вклад постсимволистов Лосева и Бахтина в теорию построения дискурса (принципиальные различия на фоне фундаментального сходства) // Гоготишвили Л.А. Лестница Иакова: архитектоника лингвофилософского пространства / сост., автор вступ. статьи и примеч. И.Н. Фридман; отв. ред. С. В. Федотова. М.: Издат. Дом ЯСК, С. 431–450.
    9. Иванов Вяч.И. Дионис и пра-дионисийство. СПб.: Алетейя, 344 с.
    10. Кузнецов И.В. О предмете исторической риторики // Критика и семиотика. Вып. 8. С. 44–65.
    11. Кузнецов И.В. Историческая риторика: стратегии русской словесности. М.: РГГУ, 320 с.
    12. Кузнецов И.В. Теоретическая история, диалектика и риторика русской литературы // Вопросы литературы. № 3. С. 181–224.
    13. Кузнецов И.В. Н.А. Некрасов и модернистское дионисийство в развитии русской словесности // Карабихские научные чтения. Литература — усадьба — музей: диалог культурных пространств (от некрасовской эпохи до нашего времени). Ярославль: ООО «Академия 76», С. 48–53.
    14. Кузнецов И.В. Симфонизм как диалектика в поэзии русского модерна // Новый филологический вестник. № 4. С. 100–111. https://doi.org/10.54770/20729316-2024-4-100
    15. Лихачев Д.С. Развитие русской литературы XI–XVII веков: Эпохи и стили. Л.: Наука, 254 с.
    16. Лосев А.Ф. Античный космос и современная наука // Лосев А.Ф. Бытие — имя — космос. М.: Мысль, С. 61–612.
    17. Лосев А.Ф. Философия имени // Лосев А.Ф. Бытие — имя — космос. М.: Мысль, С. 613–801.
    18. Лосев А.Ф. Диалектика художественной формы // Лосев А.Ф. Форма — стиль — выражение. М.: Мысль, С. 5–296.
    19. Лосев А.Ф. История эстетических учений // Лосев А.Ф. Форма — стиль — выражение. М.: Мысль, С. 321–404.
    20. Лосев А.Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. М.: Искусство, 376 с.
    21. Лотман Ю.М., Минц З.Г., Мелетинский Е.М. Литература и мифы // Мифы народов мира. М.: Сов. энциклопедия, Т. 2. С. 58–65.
    22. Лотман Ю.М. Русская литература послепетровской эпохи и христианская традиция // Лотман Ю.М. О поэтах и поэзии. СПб.: ИскусствоСПб., С. 254–265.
    23. Максимова Н.В. «Чужая речь» как коммуникативная стратегия. М.: РГГУ, 317 с.
    24. Мережковский Д.С. Две тайны русской поэзии: Некрасов и Тютчев // Н.А. Некрасов: pro et contra: антология: в 3 т. СПб.: РХГА, Т. 1. С. 394–460.
    25. Минц З.Г. О некоторых «неомифологических» текстах в творчестве русских символистов // Ученые записки Тартуского университета. Тарту, Вып. 459: Творчество А. Блока и русская культура XX века: Блоковский сборник III. С. 76–120.
    26. Минц З.Г. Поэтика Александра Блока. СПб.: Искусство-СПб., 727 с.
    27. Сакулин П.Н. К вопросу о построении поэтики // Искусство. 1923. № 1. С. 79–93.
    28. Сакулин П.Н. Синтетическое построение истории литературы. М.: Мир, 118 с.
    29. Сеземан В.Э. Эстетическая оценка в истории искусства // Мысль: журнал Петербургского философского общества. Пг., № 1. С. 117–147.
    30. Смирнов А.А. Пути и задачи науки о литературе // Литературная мысль. Пг., Вып. II. С. 91–109.
    31. Тахо-Годи Е.А. А.Ф. Лосев. От писем к прозе. От Пушкина до Пастернака. М.: Диалог-МГУ, 1999. 288 с.
    32. Тахо-Годи Е.А. Художественный мир прозы А.Ф. Лосева. М.: Большая Российская энциклопедия, 399 с.
    33. Тредиаковский В.К. Мнение о начале поэзии и стихов вообще // Сочинения Тредьяковского: в 3 т. СПб.: Изд. Александра Смирдина, Т. 1. С. 181–201.
    34. Тынянов Ю.Н. О литературной эволюции // Тынянов Ю.Н. Архаисты и новаторы. Л.: Прибой, С. 30–47.
    35. Флоренский П.А. Строение слова // Флоренский П.А. У водоразделов мысли: в 2 т. М.: Правда, С. 232–251.

    Источники

    1. Пастернак Б.Л. Полн. собр. соч.: в 11 т. М.: Слово, 2004. Т. 3. 630 с.

 Информация об авторе:

Илья Владимирович Кузнецов — доктор филологических наук, доцент, профессор, Новосибирский государственный театральный институт, Красный пр., д. 171/4, 630049 г. Новосибирск, Россия.

ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-9629-4012

E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript. 

Аннотация:

1920-е гг. — время напряженных дискуссий о предмете и характере науки о литературе, в том числе о принципах литературной эволюции. Учение о слове А.Ф. Лосева стоит в ряду близких по характеру и задачам исследований филологов-символистов, М.М. Бахтина, П.А. Флоренского. Метод Лосева — диалектическое конструирование научного предмета. В основу такого конструирования Лосевым был положен знакомый «серебряному веку» принцип тетрактиды, соединяющий антиномии «одного» и «иного», «подвижности» и «покоя», «тождества» и «различия». Этот принцип позволяет сконструировать словесность и произведение словесного творчества как научные предметы. Применение принципа тетрактиды к материалу литературной эволюции позволяет создать модель развития русской словесности. Эта модель включает четыре этапа, последовательность которых одинакова в Средние века и в Новое время. Сменившие друг друга в русской словесности ценностные антиномии письма и фольклора, поэзии и прозы направляли ее развитие в средневековье и в Новое время соответственно. Новизна статьи связана с тем, что диалектика в ней представлена как адекватный инструмент самоописания антиномичной модернистской культуры. Диалектически сконструированная модель развития русской словесности объясняет дионисийские приоритеты русского модерна. Особенности художественного творчества самого А.Ф. Лосева также соответствуют логике этой модели.

  • Ключевые слова: антиномия, диалектика, А.Ф. Лосев, литературная эволюция, русский модернизм, теоретическая история русской литературы

Поиск по текущему разделу