Выберите язык

logo ed big

Институт мировой литературы
им. А.М. Горького
Российской академии наук

Издательство ИМЛИ РАН

Институт мировой литературы им. А.М.Горького

Российской академии наук

121069, г. Москва ул. Поварская 25A, стр. 1, ИМЛИ РАН

8-495-690-05-61

nasledie@imli.ru

edition@imli.ru

 

Тематический каталог

Типы изданий

ВНИМАНИЕ!

Дорогие коллеги! Мы запустили продажу электронных книг в формате PDF на сайте издательства. Если у вас возникают вопросы по работе магазина, обращайтесь на е-мейл petyaeva@imli.ru.

Не все книги в нашем каталоге доступны к продаже в электронном виде. Если книга недоступна в электронном формате, вы можете приобрести бумажное издание в киоске ИМЛИ РАН по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 25 А, стр 1.

  • Сборник: Антиномичность поэтики русского модернизма и современная гуманитарная мысль
  • DOI: https://doi.org/10.22455/978-5-9208-0875-2-295-318
  • EDN:

    https://elibrary.ru/BLTTQR

  • Год выпуска: 2026
  • PDF

  • Марков А.В. От антиномий внутренней формы к текстуальной игре: постструктуралистские оптики в прочтении символистской рецепции А.А. Потебни // Антиномичность поэтики русского модернизма и современная гуманитарная мысль: коллективная монография / отв. ред. и сост. С.В. Федотова. М.: ИМЛИ РАН, 2026. С. 295–318. 1 электрон. опт. диск (CD-R). Текст: электронный. https://doi.org/10.22455/978-5-9208-0875-2-295-318
  • Автор: Марков А.В.
  • Список литературы:

    Исследования

    1. Бирюков Д.С., Гравин А.А. От потебнианства к магической интенциональности: к вопросу о становлении лингвофилософии отца Павла Флоренского // Платоновские исследования. Т. 18, № 1. С. 272–293. https://doi.org/10.25985/PI.18.1.12
    2. Гаспаров М.Л. Избранные труды. М.: Языки русской культуры, 1997. Т. III: О стихе. 608 с.
    3. Глухов А.А. Перехлест волны. Политическая логика Платона и постницшеанское преодоление платонизма. М.: Издат. дом Высшей школы экономики, 584 с.
    4. Гравин А.А. Деконструкция vs актуализация: С.С. Хоружий и Л.А. Гоготишвили о В.С. Соловьеве и соловьевской традиции в русской философии // Соловьевские исследования. № 1 (85). С. 35–44. https://doi.org/10.17588/2076-9210.2025.1.035-044
    5. Деррида Ж. О грамматологии / пер. с фр., вступ. ст. и коммент. Н.С. Автономовой. М.: Ad marginem, 512 с.
    6. Золотова Н.О. Внутренняя форма слова: некоторые аспекты интерпретации // Теория языка и межкультурная коммуникация. № 1 (52). С. 86–94.
    7. Кобленкова Д.В. Нереалистическая литература vs вторичная художественная условность в советском и постсоветском литературоведении: проблемы изучения // Культура и текст. № 1 (52). С. 6–18. https://doi.org/10.37386/2305-4077-2023-1-6-18
    8. Кристева Ю. Избранные труды: разрушение поэтики. М.: РОССПЭН, 656 с.
    9. Лаппо-Данилевский К.Ю. Вячеслав Иванов в диалоге со школой А.А. Потебни и утверждающимся формализмом // Летняя школа по русской литературе. 2023. Т. 19, № 1–2. С. 42–88. https://doi.org/10.48612/sum-2023-19-1-2-42-88
    10. Ман П. де. Аллегории чтения: Фигуральный язык Руссо, Ницше, Рильке и Пруста / пер. с англ. примеч., послесл. С.А. Никитина. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 368 с.
    11. Ман П. де. Слепота и прозрение. СПб.: ИЦ «Гуманитарная Академия», 256 с.
    12. Марков А.В. Внутренняя форма слова в русском гумбольдтианстве и антиномичность в аргументативных стратегиях континентальной философии // Новый филологический вестник. 2025. № 3 (74). С. 24–33. https://doi.org/10.54770/20729316-2025-3-24
    13. Марков А.В. М.Л. Гаспаров между Бахтиным и Деррида // Новый филологический вестник. № 4 (71). С. 35–44. https://doi.org/10.54770/20729316-2024-4-35-44
    14. Марков А.В. Потебнианство ошибок или пророчество о постструктурализме: несколько замечаний об антиномизме Брюсова и Вяч. Иванова // Новый филологический вестник. № 1 (76). С. 56–68. https://doi.org/10.54770/20729316-2026-1-56
    15. Марков А.В. Философия поступка М.М. Бахтина и антиномии символизма в свете деконструкции // Ташкентский литературоведческий форум Ташкент: Национальный ун-т Узбекистана, 2025. Т. 1, № 3. С. 13–20.
    16. Нанси Ж.-Л. Непроизводимое сообщество: Новое издание, пересмотренное и дополненное / пер. с фр. Ж. Горбылевой и Е. Троицкого. М.: Водолей, 208 с.
    17. Патроева Н.В. Семантический потенциал лексемы сумерки в русской поэзии // Слово.ру: Балтийский акцент. 2024. Т. 15, № 1. С. 61–71. https://doi.org/10.59222225-5346-2024-1-3
    18. Петрова Л.А. Имя Божие и божественная энергия в философии языка С.Н. Булгакова // Платоновские исследования. 2022. Т. 16, № 1. С. 226–245. https://doi.org/10.25985/PI.16.1.11
    19. Пигалев А.И. Границы визуального режима модерна: синкретические образы рядом с единообразием видения // Праксема. Проблемы визуальной семиотики. № 1 (23). С. 12–30. https://doi.org/10.23951/2312-7899-2020-1-12-30
    20. Пигалев А.И. Репрезентация после модерна: от «другого начала» Хайдеггера к «посланию» Деррида // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. № 58. С. 85–96. https://doi.org/10.17223/1998863X/58/9
    21. Пигалев А.И. Структуры понятийной репрезентации и символический обмен: новые контексты истолкования Марксом системных эффектов // Logos et 2020. Т. 19, № 4. С. 5–20. https://doi.org/10.15688/lp.jvolsu.2020.4.1
    22. Сухарева В.А. Символическая концепция языка против деконструкции: поэты серебряного века (А. Белый и В. Хлебников) и Ж. Деррида о возможности праязыка // Философия в XXI веке: вызовы, ценности, перспективы. Екатеринбург: Макс-Инфо, 2016. С. 352–357.
    23. Тульчинский Г.Л. Расширение возможностей семиотического анализа: источники и содержание концепции «глубокой семиотики» // Вопросы философии. № 11. С. 115–125. https://doi.org/10.31857/S004287440007358-8
    24. Царева Н.А. Теургическая идея русского символизма и постмодернистская концепция деконструкции о преобразовании мира и человека // Вестник Томского государственного университета. № 320. С. 65–68.
    25. Цилински З. Археология медиа: о «глубоком времени» аудиовизуальных технологий / Зигфрид Цилински. М.: Ад Маргинем, Музей совр. искусства «Гараж», 440 с.
    26. Шукуров Д.Л. Сравнение принципов именования Бога в ономатологических учениях П.А. Флоренского, А.Ф. Лосева и С.Н. Булгакова // Филоlogos. 2019. № 3(42). С. 89–97. https://doi.org/10.24888/2079-2638-2019-42-3-89-97
    27. Derrida J. Voyous: deux essais sur la Paris: Editions Galilée, 2003. 216 p.
    28. Kittler F. Gramophone, Film, Typewriter. California, 1999. 318 p.

    Источники

    1. Белый А. Глоссолалия. Поэма о звуке. М.: Evidentis, 2002. 144 с.
    2. Белый А. Собр. соч. Символизм. Книга статей / общ. ред. В.М. Пискунова. М.: Культурная революция; Республика, 527 с.
    3. Брюсов В.Я. Собр. соч.: в 7 т. М.: Худож. лит., Т. 6. 656 с.
    4. Потебня А.А. Мысль и язык. М.: Лабиринт, 1999. 300 с.
    5. Флоренский П.А. Имена: Сочинения. М.: Эксмо, 895 с.
    6. Флоренский П.А. Космологические антиномии И. Канта [Пробная лекция] // Богословский вестник. Т. 1, № 4. С. 596–625 (3-я паг.).
    7. Флоренский П.А. У водоразделов мысли. М.: Правда, 1990. 448 с.

Информация об авторе:

Александр Викторович Марков  (Москва, Россия) — доктор филологических наук, профессор, кафедра кино и современного искусства, Российский государственный гуманитарный университет.

ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-6874-1073

E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

Аннотация:

Статья исследует рецепцию лингвистической теории А.А. Потебни русскими символистами (В. Брюсов, А. Белый, П. Флоренский) через призму постструктуралистской философии (Ж. Деррида, П. Де Ман, Ю. Кристева). Цель работы — не просто применить постструктуралистские категории к историческому материалу, но выявить в самом символизме имманентные прото-постструктуралистские интуиции и напряженности, которые становятся видимыми ретроспективно. Новизна исследования заключается в рассмотрении постструктурализма не как статичного набора идей, а в его внутренней эволюции, что позволяет провести более тонкие и динамичные параллели с развитием мысли самих символистов. Анализируется ключевая антиномия: стремление символистов к онтологизации слова, к обретению в «внутренней форме» гаранта сакрального смысла, с одной стороны, и их же практика, ведущая к деконструкции этого смысла, к обнажению материальной, игровой природы языка — с другой. Показано, что противоречивое отношение символистов к Потебне — от опоры до преодоления — является ярким свидетельством этого движения. Русский символизм рассматривается не как пассивный объект анализа, а как уникальная лаборатория, где вызревали идеи, радикализованные позднейшей философской мыслью XX в.

Исследование выполнено в ИМЛИ им. А.М. Горького РАН за счет гранта Российского научного фонда № 24-18-00248, URL: https://rscf.ru/project/24-18-00248/

  • Ключевые слова: Потебня, символизм, постструктурализм, внутренняя форма, антиномия, деконструкция, язык, Брюсов, Белый, Флоренский

Поиск по текущему разделу