Выберите язык

logo ed big

Институт мировой литературы
им. А.М. Горького
Российской академии наук

Издательство ИМЛИ РАН

Институт мировой литературы им. А.М.Горького

Российской академии наук

121069, г. Москва ул. Поварская 25A, стр. 1, ИМЛИ РАН

8-495-690-05-61

nasledie@imli.ru

edition@imli.ru

 

Тематический каталог

Типы изданий

ВНИМАНИЕ!

Дорогие коллеги! Мы запустили продажу электронных книг в формате PDF на сайте издательства. Если у вас возникают вопросы по работе магазина, обращайтесь на е-мейл petyaeva@imli.ru.

Не все книги в нашем каталоге доступны к продаже в электронном виде. Если книга недоступна в электронном формате, вы можете приобрести бумажное издание в киоске ИМЛИ РАН по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 25 А, стр 1.

  • Сборник: Антиномичность поэтики русского модернизма и современная гуманитарная мысль
  • DOI: https://doi.org/10.22455/978-5-9208-0875-2-228-243
  • EDN:

    https://elibrary.ru/CGVDDW

  • Год выпуска: 2026
  • PDF

  • Насуева А.М. «Лирическая» антиномия в бахтинской теории диалога // Антиномичность поэтики русского модернизма и современная гуманитарная мысль: коллективная монография / отв. ред. и сост. С.В. Федотова. М.: ИМЛИ РАН, 2026. С. 228–243. 1 электрон. опт. диск (CD-R). Текст: электронный. https://doi.org/10.22455/978-5-9208-0875-2-228-243
  • Автор: Насуева А.М.
  • Список литературы:

    Исследования

    1. Бахтин М.М. Собр. соч.: в 7 т. М.: Русские словари, Языки славянских культур, Т. 1. 958 с.; 2000. Т. 2. 800 с.; 2012. Т. 3. 880 с.; 1997. Т. 5. 731 с.; 2002. Т. 6. 800 с.
    2. Бочаров С.Г. Холод, стыд и свобода // Бочаров С.Г. Сюжеты русской литературы. М.: Языки русской культуры, С. 121–151.
    3. Волошинов В.Н. (М.М. Бахтин). Марксизм и философия языка: Основные проблемы социологического метода в науке о языке / коммент. В. Махлина. М.: Лабиринт, 196 с.
    4. Волошинов В.Н. (М.М. Бахтин). Слово в жизни и слово в поэзии // Михаил Михайлович Бахтин. Фрейдизм. Формальный метод в литературоведении. Марксизм и философия языка. Статьи / сост., текстол. подготовка И.В. Пешкова; коммент. В.Л. Махлина, И.В. Пешкова. М.: Лабиринт, С. 72–94.
    5. Гоготишвили Л.А. Автор и его ролевые инверсии (к сопоставлению подходов В.С. Библера и М.М. Бахтина) // Лестница Иакова: архитектоника лингвофилософского пространства / сост. И.Н. Фридман; отв. ред. С.В. Федотова. М.: Издат. дом ЯСК, С. 502–557.
    6. Гоготишвили Л.А. Философия языка М.М. Бахтина и проблема ценностного релятивизма // М.М. Бахтин как философ / отв. ред. Л.А. Гоготишвили, П.С. Гуревич. М.: Наука, С. 142–174.
    7. Ковтунова И.И. Поэтический синтаксис. М.: Наука, 1986. 205 с.
    8. Махлин В.Л. «Диалогизм» М.М. Бахтина как историко-философская проблема // Бахтинский вестник. № 2. С. 16–28.
    9. Михаил Бахтин: pro et contra: в 2 т. СПб.: РХГА, 2001. Т. 1. 554 с.; 2002. Т. 2. 712 с.
    10. Шевчук Ю.В. Мысль и язык в «Разметанных листах» И.Ф. Анненского // Вестник славянских культур. 2024. Т. 74. С. 70–84. https://doi.org/10.37816/2073-9567-2024-74-70-84

    Источники

    1. Анненский И.Ф. Стихотворения и трагедии. Л.: Сов. писатель, 1990. 640 с.
    2. Блок А.А. Полн. cобр. соч. и писем: в 20 т. М.: Наука, 1997. Т. 1. 642 с.

Информация об авторе:

 

Аида Магомедсаидовна Насуева — младший научный сотрудник, Институт мировой литературы им. А.М. Горького Российской академии наук, ул. Поварская, д. 25А, стр. 1, 121069 г. Москва, Россия.

ORCID ID: https://orcid.org/0009-0009-3896-591X

E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

Аннотация:

В статье рассматривается антиномичное положение лирики в рамках бахтинской концепции диалога. В частности, выявляется противоречие между тезисом о монологичности лирического высказывания и пониманием диалога как языковой и онтологической универсалии. С опорой на работы Л.А. Гоготишвили показано, что данное противоречие возникает из-за категориальной ошибки — неразличения уровней диалога: монологизм и полифонизм не противопоставляются диалогу, а являются полярными формами его осуществления. Монологизм лирики, таким образом, заключается в достижении «поэтического единства», которое обретается поэтом через устранение чужих интенций из своего голоса. В связи с этим особое внимание в статье уделяется анализу символистских текстов (Ин. Анненский, А. Блок), на примере которых показаны тенденции лирики к овладению чужим словом. Ставится вопрос, почему Бахтин, признавая существование таких исключений в лирике, все же настойчиво возвращался к тезису о ее монологической природе. В заключении делается вывод, что рассмотрение лирики в ее «стилистическом пределе» обусловлено эстетико-философскими воззрениями Бахтина: такая предельная форма лирики укоренена в согласии как условии ее существования и парадоксальным образом оказывается ближе, чем полифонические жанры, к «идеальному пределу диалога», главной категорией которого является «хоровое согласие».

Исследование выполнено в ИМЛИ им. А.М. Горького РАН за счет гранта Российского научного фонда № 24-18-00248, URL: https://rscf.ru/project/24-18-00248/

  • Ключевые слова: М.М. Бахтин, лирика, монологизм, диалог, антиномичность

Поиск по текущему разделу