Информация об авторе:
Спивак М.Л.
Моника Львовна Спивак — доктор филологических наук, зав. отделом «Литературное наследство», Институт мировой литературы им. А.М. Горького Российской академии наук, ул. Поварская, д. 25 а, 121069 Москва, Россия.
ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-5308-9780
E-mail:
Аннотация:
Одним из преследующих Андрея Белого сюжетов был сюжет о каком-то «преступлении», которое совершил его автобиографический герой в ранней юности, в период учебы в гимназии Л.И. Поливанова. О том, что он пишет роман «Преступление Николая Летаева», Белый впервые объявил в 1921 г., но замысел не был осуществлен. Затем писатель возвращался к этой теме в «Материале к биографии» (1923–1924), в мемуарах «На рубеже двух столетий» (1930) и в первой части романа «Москва» (1925–1926). В статье сравнивается, как одно и то же событие объясняется и изображается в этих трех источниках. Оказывается, что одно и то же событие во всех произведениях о «преступлении» автобиографического героя рассказывается немного по-разному. В мемуарах «На рубеже двух столетий» главным преступлением Бори Бугаева была подделка подписи родителей (с целью скрыть прогулы). В «Материале к биографии» — скрытый от родителей провал на экзамене и переэкзаменовка. В романе «Москва» есть все те преступления, о которых говорится в «Материале к биографии» и в мемуарах «На рубеже двух столетий», но добавляется еще одно, главное: Митя Коробкин ворует и продает книги из библиотеки отца. Сопоставление трех версий одного событий показывает, что роман Андрея Белого «Москва» можно рассматривать как эго-документ не меньшей значимости, чем мемуары.
Ключевые слова: Андрей Белый, Н.В. Бугаев, Л.И. Поливанов, автобиография, мемуаристка, эго-документ.

