logo ed big

Институт мировой литературы
им. А.М. Горького
Российской академии наук

Издательство ИМЛИ РАН

Институт мировой литературы им. А.М.Горького

Российской академии наук

121069, г. Москва ул. Поварская 25A, стр. 1, ИМЛИ РАН

8-495-690-05-61

nasledie@imli.ru

edition@imli.ru

 

Тематический каталог

Типы изданий

ВНИМАНИЕ!

Дорогие коллеги! Мы запустили продажу электронных книг в формате PDF на сайте издательства. Если у вас возникают вопросы по работе магазина, обращайтесь на е-мейл petyaeva@imli.ru.

Не все книги в нашем каталоге доступны к продаже в электронном виде. Если книга недоступна в электронном формате, вы можете приобрести бумажное издание в киоске ИМЛИ РАН по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 25 А, стр 1.

«Новая субъективность»: ярлык или научный термин?

  • Сборник: Под знаком «нео-»: теория и история ретроспективных течений в литературе Новейшего времени
  • DOI: https://doi.org/10.22455/978-5-9208-0786-1-672-696
  • EDN:

    https://elibrary.ru/KFDWMJ
  • Год выпуска: 2025

  • PDF
  • Елисеева А.В. «Новая субъективность»: ярлык или научный термин? // Под знаком «нео-»: теория и история ретроспективных течений в литературе Новейшего времени / отв. ред. В.Б. Зусева-Озкан. М.: ИМЛИ РАН, 2025. С. 672–696. https://doi.org/10.22455/978-5-9208-0786-1-672-696
  • Автор: Елисеева А.В.
  • Список литературы:

    Источники

    1. Борн Н. Фальшивка / пер. с нем. Г. Снежинской. СПб: Азбука-классика, 2004. 272 с.
    2. Штраус Б. Такая большая — и такая маленькая / пер. с нем. В. Ситникова. URL: https://theatre-library.ru/authors/sh/shtraus_boto (дата обращения: 21.10.2021).
    3. Allkemper A. “Warum sollte ich mich nicht in Widersprüche verwickeln?” Nicolas Borns Probleme mit der Utopie // Zeitschrift für Deutsche Philologie. Bd. 103. S. 576–603.
    4. Barner W. (Hrsg.) Geschichte der deutschen Literatur von 1945 bis zur Gegenwart. München: C.H. Beck, 1994. 1116 S.
    5. Barton B. Das Dokumentartheater. Stuttgart: J.B. Metzler, 1987. 157 S.
    6. Beutin W., Ehlert K., Emmerich W. et al. Deutsche Literaturgeschichte. Von den Anfängen bis zur Gegenwart. Stuttgart: J.B. Metzler, 1989. 622 S.
    7. Bormann von A. „Groß und klein“ — Existenzialismus ohne Subjekt? Zur theatralischen Semiosis bei Botho Strauß // Literarische Tradition Deutschsprachige Gegenwartslitera- tur in ihrem Verhältnis zur Tradition / hrsg. von G. Labroisse, G.P. Knapp. Amsterdam: Rodopi, 1988. S. 201–224.
    8. Born Die erdabgewandte Seite der Geschichte. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt Taschenbuch, 1979a. 251 S.
    9. Born N. Die Fälschung. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt Taschenbuch, 1979b. 316 S.
    10. Brinkmann R.D. Keiner weiß mehr. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt Taschenbuch, 2005. 256 S.
    11. Bürger P. Theorie der Avantgarde. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1974. 138 S.
    12. Emmerich W. Kleine Literaturgeschichte der DDR. Leipzig: Kiepenheuer, 1996. 640 S.
    13. Ewers H.-H. Alltagslyrik und Neue Subjektivität. Stuttgart: Klett, 1982. 132 S.
    14. Kreuzer H. Neue Subjektivität // Deutsche Gegenwartsliteratur. Ausgangspositionen und aktuelle Entwicklungen / hrsg. von M. Durzak. Stuttgart: Reclam, 1981. S. 77–106.
    15. Reich-Ranicki M. Rückkehr zur schönen Literatur. Eine Bilanz aus Anlaß der Frankfurter Buchmesse // Frankfurter Allgemeine Zeitung. 8.10.1975. № 233. S. 21.
    16. Reich-Ranicki M. Anmerkungen zur deutschen Literatur der siebziger Jahre // Merkur. Jg. 33. H. 369. S. 369–379.
    17. Rutschky M. Ein Essay über die siebziger Jahre. Köln: Kiepenheuer & Witsch, 1980. 272 S.
    18. Schneider P. Köln: Kiepenheuer & Witsch, 2008. 144 S.
    19. Schnell Die Literatur der Bundesrepublik. Autoren, Geschichte, Literaturbetrieb. Stuttgart: J.B. Metzler, 1986. 432 S.
    20. Theobaldy Jü., Zürcher Veränderung der Lyrik: über westdeutsche Gedichte seit 1965. München: Text und Kritik, 1976. 85 S.
    21. Vormweg Vom Ende der Gewiβheit des Gefühls // Merkur. 1976. Jg. 30. H. 343. S. 1194–1198.
    22. Zimmermann B. Epoche in der Literaturgeschichtsschreibung // Deutsche Litreratur zwischen 1945 und 1995 / hrsg. von H.A. Glaser. Bern, Stuttgart, Wien: Paul Haupt, 1997. S. 713–724.

    Исследования

    1. Елисеева А.В. Протест тела в немецкой литературе 70-х годов // Контексты мировой литературы. Сб. ст. к семидесятилетию профессора А.А. Гугнина / отв. ред. Д.А. Кондаков. Новополоцк: Изд-во Полоцкого гос. ун-та, 2011. С. 200–202.
    2. Зусева-Озкан В.Б. Префикс «нео-» в культурной и научной рефлексии // Studia Litterarum. 2019. Т. 4, № 4. С. 28–43. DOI: 10.22455/2500-4247-2019-4-4-28-43
    3. Колязин В.Ф. Творец печальных аллегорий // Штраус Б. Время и комната / сост. В.Ф. Колязин. М.: ГИТИС, 2001. С. 5–30.
    4. Липовецки Ж. Эра пустоты. Эссе о современном индивидуализме / пер. с фр. В.В. Кузнецова. СПб.: Владимир Даль, 2001. 336 с.
    5. Страхова И.В. Творчество Стена Надольного в контексте литературного движения “Neue Subjektivität” («Новая субъективность») // Современные проблемы науки и образования. № 6. URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=15604 (дата обращения: 14.10.2021).
    6. Anz Neue Subjektivität // Grundbegriffe der Literatur / hrsg. von D. Borchmeyer, V. Žmegac. Berlin, Boston: De Gruyter, 2013. S. 327–330.
    7. Biess Die Sensibilisierung des Subjekts: Angst und „Neue Subjektivität“ in den 1970er Jahren // Werkstatt Geschichte 49. Essen: Klartext Verlag, 2008. S. 51–71.
    8. Chittka N. Kreisbewegung — Rolf Dieter Brinkmanns „Keiner weiß mehr“ // Welfen- garten. H. 8. S. 132–141.
    9. Clare Je. „Auf dem Kopf gehen.“Peter Schneiders Lektüre von Büchners Lenz vor dem Horizont der Literatur der deutschen Studentenbewegung // Amsterdamer Beiträge zur neueren Germanistik. 2017. Vol. 89. S. 261–280.
    10. Elias N. Die Gesellschaft der Individuen. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2021. 320 S.
    11. Gnüg Entstehung und Krise lyrischer Subjektivität. Vom klassischen lyrischen Ich zur modernen Erfahrungswirklichkeit. Stuttgart: J.B. Metzler, 1983. 343 S.
    12. Jordan Neue Subjektivität // Reallexikon der deutschen Literaturwissenschaft. Neubearbeitung des Reallexikons der deutschen Literaturgeschichte / hrsg. von H. Fricke. Berlin, New York: De Gruyter, 2000. Bd. 2. S. 702–703.
    13. Jung W. Vom Alltag, der Neuen Subjektivität und der Politisierung des Privaten. Anmerkungen zur Lyrik der 70er Jahre // Deutsche Lyrik nach 1945 / hrsg. von D. Breuer. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1988. S. 261–283.
    14. Jung Nicolas Born: Sonntag. Karin Kiwus: Fragile. Gernot Wolfgruber: Neu im Büro. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/14513928.pdf (дата обращения: 11.10.2021).
    15. Kinder Formen dargestellter „Subjektivität“: Rolf Dieter Brinkmanns „Keiner weiß mehr“ und die „Tendenzwende“ // Kinder H. Von gleicher Hand: Aufsätze, Essays zur Gegenwartsliteratur und etwas Poetik. Eggingen: Isele, 1995. S. 53–338.
    16. Korte H. Geschichte der deutschen Lyrik seit 1945. Stuttgart: J.B. Metzler, 1989. 247 S.
    17. Kreppel Ju. „In Ermangelung eines Besseren?“ Poetik und Politik in bundesrepublikanischen Gedichten der 1970er Jahre. Köln, Weimar, Wien: Böhlau, 2009. 290 S.
    18. Neckam Jü. Literatur der 70er Jahre in der BRD — Die Neue Innerlichkeit: Walser, Strauß, Enzensberger. München: GRIN, 2003. 52 S.
    19. Saupe „Die erdabgewandte Seite der Geschichte“: Nicolas Borns Prosa. Würzbach: Königshausen & Neumann, 1996. 190 S.

Информация об авторе:

Елисеева А.В.

Александра Владимировна Елисеева — кандидат филологических наук, доцент кафедры теоретической и прикладной лингвистики, Балтийский государственный технический университет «Военмех» им. Д.Ф. Устинова, ул. 1-я Красноармейская, д. 1, 190005 г. Санкт-Петербург, Россия.

ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-6911-1927

E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

Аннотация:

В статье идет речь о понятии «новая субъективность», которое используется при описании немецкоязычной литературы 1970-х гг. В первой части освещены история понятия, его значение, сложившееся в критической и научной литературе, а также полемика, возникшая вокруг него. Вторая часть статьи содержит аргументацию, направленную на легитимизацию понятия «новая субъективность» в качестве термина. Немецкоязычная литература 1970-х гг. явно обнаруживает повышенный интерес к индивиду, к субъективности, который не был характерен для предшествующей декады. На основе анализа двух романов Николаса Борна «Обратная сторона истории» и «Фальшивка», романа Рольфа Дитера Бринкмана «Никто больше не знает», повести Петера Шнайдера «Ленц», эссе Михаэля Ручки «Жажда опыта», пьесы Бото Штрауса «Такая большая — и такая маленькая» и стихотворения Карин Кивус “Fragile” показано, что литературный субъект 1970-х гг. отличается специфическими чертами, находясь в состоянии перманентного кризиса идентичности. Персонажи рассмотренных произведений испытывают неудовлетворенность всеми социальными ролями и сценариями, не находят места в профессиональной деятельности, в политической и/или гражданской активности, в браке, в родительстве, в любовных и дружеских союзах. Душевное неблагополучие персонажей тесно связано с мотивами болезни и пути. Кризис идентичности проявляется также в отсутствии имен героев или же в их неполноте.

Ключевые слова: «новая субъективность», Н. Борн, Р.Д. Бринкман, К. Кивус, П. Шнайдер, Б. Штраус, М. Ручки.

 

  • Ключевые слова: «новая субъективность», Н. Борн, Р.Д. Бринкман, К. Кивус, П. Шнайдер, Б. Штраус, М. Ручки.

banner electro

Видеопроект ИМЛИ РАН "Люди. Эпохи. Книги"

rutube

vkvideo

Поиск по текущему разделу