Выберите язык

logo ed big

Институт мировой литературы
им. А.М. Горького
Российской академии наук

Издательство ИМЛИ РАН

Институт мировой литературы им. А.М.Горького

Российской академии наук

121069, г. Москва ул. Поварская 25A, стр. 1, ИМЛИ РАН

8-495-690-05-61

nasledie@imli.ru

edition@imli.ru

 

Тематический каталог

Типы изданий

ВНИМАНИЕ!

Дорогие коллеги! Мы запустили продажу электронных книг в формате PDF на сайте издательства. Если у вас возникают вопросы по работе магазина, обращайтесь на е-мейл petyaeva@imli.ru.

Не все книги в нашем каталоге доступны к продаже в электронном виде. Если книга недоступна в электронном формате, вы можете приобрести бумажное издание в киоске ИМЛИ РАН по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 25 А, стр 1.

  • Сборник: Поверх границ: Книга памяти Андрея Федоровича Кофмана
  • DOI: https://doi.org/10.22455/978-5-9208-0803-5-538-551
  • EDN:

    https://elibrary.ru/TUYROG

  • Год выпуска: 2025
  • PDF

  • Московская Д.С. Герменевтика пространства в поэме Александра Введенского «Минин и Пожарский» // Поверх границ: Книга памяти Андрея Федоровича Кофмана / отв. ред. В.Б. Зусева-Озкан. М.: ИМЛИ РАН, 2025. С. 538–551. https://doi.org/10.22455/978-5-9208-0803-5-538-551
  • Автор: Московская Д.С.
  • Список литературы:

    Исследования

    1. Арензон Е.Р. «Хлебниковское» у Мандельштама // Велимир Хлебников в новом тысячелетии. М.: ИМЛИ РАН, 2012. С. 165–182.
    2. Васильев И.Е. Русский поэтический авангард ХХ века. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2000. 320 с.
    3. Гаспаров Б.М. Язык. Память. Образ. Лингвистика языкового существования. М.: Новое литературное обозрение, 1996. 351 c.
    4. Кацис Л.Ф. Владимир Маяковский. Поэт в интеллектуальном контексте эпохи. М.: Изд-во РГГУ, 2004. 829 c.
    5. Кузнецов А.А., Морохин А.В. Историография ополчения Минина и Пожарского в контексте изучения истории Смутного времени // Сайт Университета Лоба- чевского. URL: http://www.unn.ru/books/met_files/opolch.pdf (дата обращения: 03.2025).
    6. Лощилов И.Е. Имя Хлебникова как аргумент в спорах о Заболоцком // Велимир Хлебников в новом тысячелетии. М.: ИМЛИ РАН, 2012. С. 253–267.
    7. Мейлах М.Б. «Дверь в поэзию открыта» // Введенский А.И. Полн. собр. произведений: в 2 т. М.: Гилея, Т. 1. С. 11–39.
    8. Московская Д.С. Москва против Ленинграда: конкуренция в поле культуры эпохи нэпа (на материале архивных разысканий в фондах Госиздата) // Лите- ратурный факт. 2025. № 2. (В печати.)
    9. Осповат А.Л., Тименчик Р.Д. «Печальну повесть сохранить…»: Об авторе и читателях «Медного всадника». М.: Книга, 1985. 303 с.
    10. Панова Л.Г. Мнимое сиротство: Хлебников и Хармс в контексте русского и европейского модернизма. М.: Издат. дом Высшей школы экономики, 2017. 608 с.
    11. Спиридонова Л.А. Бессмертие смеха: Комическое в литературе русского зарубежья. М.: Наследие, 1999. 336 с.
    12. Степанов Н. Велимир Хлебников. Жизнь и творчество. М.: Сов. писатель, 281 с.
    13. Стояновский М.Ю. «Кузнечик» В. Хлебникова как поэтический манифест // Велимир Хлебников в новом тысячелетии. М.: ИМЛИ РАН, 2012. С. 140–148.
    14. Тынянов Ю. Поэтика. История литературы. Кино. М.: Наука, 1977. 574 с.
    15. Шубникова-Гусева Н.И. Поэмы Есенина: От «Пророка» до «Черного человека»: Творческая история, судьба, контекст и интерпретация. М.: ИМЛИ РАН; Наследие, 688 с.

    Источники

    1. Анциферов Н.П. Душа Петербурга. Пг.: Брокгауз и Ефрон, 1922. 228 с.
    2. Анциферов Н.П. Непостижимый город (Петербург в поэзии Блока) // Об Александре Блоке. Пб.: Картонный домик; Гос. тип. № 26, 1921. С. 287–325.
    3. Анциферов Н.П. Проблемы урбанизма в русской художественной литературе. Опыт построения образа города — Петербурга Достоевского — на основе анализа литературных традиций. М.: ИМЛИ РАН, 2009. 581 с.
    4. Введенский А. Всё / сост., подгот. текста, вступ. ст., примеч. А. Герасимовой. М.: ОГИ, 2013. 736 с.
    5. Введенский А. Гость на коне: Избранные произведения. СПб.: Вита-Нова, 2011. 496 с.
    6. Введенский А. Полное собрание произведений: в 2 т. М.: Гилея, 1993. Т. 1: Произведения 1926–1937. 287 с.
    7. Заболоцкий Н. Декларация ОБЭРИУ // Литературные манифесты от символизма до наших дней. М.: XXI век — Согласие, 2000. С. 474–483.
    8. Замятин E. «Мы». Текст и материалы к творческой истории романа. СПб.: Издат. дом «Мiр», 2011. 600 с.
    9. Липавский Л.С. Разговоры // Введенский А. Всё / сост., подгот. текста, вступ. ст., примеч. А. Герасимовой. М.: ОГИ, 2013. С. 582–661.
    10. Комарович В.Л. Петербургские фельетоны Достоевского // Фельетоны сороковых годов. М.; Л.: Academia, 1930. С. 89–126.
    11. Максим Грек. «Слово о покаянии» и «Слово обличительно на еллинскую прелесть» / пер. Д.М. Буланина // Труды Отдела древнерусской литературы. СПб.: Дмитрий Буланин, Т. 47 / отв. ред. Д.С. Лихачев С. 229–240.
    12. Собко Н. Фальконет // Русский биографический словарь: в 25 т. / под ред. А.А. Половцова. СПб.: Тип. В. Безобразова и Ко, 1901. Т. 21. С. 13–18.
    13. Хармс Д. Однажды… Истории в стихах и прозе. СПб.: Азбука, 2011. 221 с.
    14. Ширинский-Шихматов С.А. Пожарский, Минин, Гермоген, или Спасенная Россия // Поэты 1790–1810-х годов. Л.: Сов. писатель, С. 366–386.

Информация об авторе:

Дарья Сергеевна Московская — доктор филологических наук, главный научный сотрудник, Институт мировой литературы им. А.М. Горького Российской академии наук, ул. Поварская, д. 25 а, 121069 г. Москва, Россия.

ORCID ID: 0000-0002-8089-9604.

E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

Аннотация:

В статье идет речь о предпринятой Александром Введенским «абсурдистской» реконструкции исторических смыслов памятника Мартоса Минину и Пожарскому на Красной площади, появление которого было связано с событиями второй русской Смуты. Внутренняя хронология поэмы соединяет события трех освободительных русских войн 1612, 1709, 1812 гг. с войной гражданской (1918–1921). Введенский обращается не столько к историческим событиям и фактам, сколько к их интерпретации русской литературой от С.А. Ширинского-Шихматова до Велимира Хлебникова и предлагает собственную версию, отвечающую новому историческому пространству поворотного для судеб России 1926 г. На это время приходятся вершина нэпа, торжество культурничества и борьбы за «новый быт». Ее итогами, по замыслу Л. Троцкого, должны были стать уничтожение национального бытового уклада, национальной культуры и всеобщая унификация как требование новой советской цивилизации. Аллюзии абсурдистской поэмы Введенского выстраивают ассоциативную цепочку, ведущую читателя по следам пушкинских военно-исторических текстов к текстам современным — к хлебниковскому и есенинскому «Пугачевым», и представляют художественный опыт герменевтики пространства русской истории, запечатленной пластической формой монумента Мартоса, — опыт, который поэт предпринимает в преддверии юбилейного для советской власти года.

  • Ключевые слова: Введенский, заумь, памятник Минину и Пожарскому, герменевтика пространства, историография.

Поиск по текущему разделу