Об авторе:
Игорь Алексеевич Виноградов — доктор филологических наук, главный научный сотрудник, Институт мировой литературы им. А.М. Горького Российской академии наук, ул. Поварская, 25а, 121069 г. Москва, Россия.
ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-9151-4554
Е-mail:
Аннотация:
Гоголевское наследие само по себе является важнейшим документом эпохи. Именно в силу его значимости вокруг гоголевских произведений сразу по их выходе развернулась острая идейная борьба. Борьба за наследие Гоголя продолжилась после кончины писателя не только в критике, но и в посвященной ему мемуаристике. В статье анализируются апокрифические черты в воспоминаниях о Гоголе С.Т. Аксакова, П.В. Анненкова, А. Тарасенкова, в биографических работах о Гоголе П.А. Кулиша, В.И. Шенрока и др. На основании изучения всего корпуса воспоминаний и мемуарных свидетельств о Гоголе его современников, изданного в 2011–2013 гг. и пополненного в 2017–2018 гг., выявляется и характеризуется ряд источников меньшей и сомнительной, сравнительно с другими, достоверности. У каждого из мемуаристов Гоголя был, так или иначе, свой интерес, не всегда совпадавший со стремлением передать подлинный облик писателя. Однако в некоторых случаях субъективные намерения автора приводили к искажению подлинного облика писателя. В числе таких причин как важнейшие отмечены идеологические предпочтения мемуаристов, принадлежавших к различным либерально-оппозиционным течениям (западничество, славянофильство, украинофильство и др.), а также корпоративные интересы врачебного сословия.